Diskuse: Největší přínos je odchod ČSSD

Ing. Kerner v posledních volbách sotva prolezl do zastupitelstva, ale obratem se stal starostou. Aby ing. Hořejší byla "zvolena", respektive uměle kooptována do zastupitelstva, museli se dva lidé před ní "vzdát" mandátu. Jaký je prosím rozdíl mezi "volbami" kandidátů "Národní fronty" před rokem 1989 a současnou "demokracií po Lounsku?" Myslíte si, že to byla vůle voličů, aby právě tato dáma byla starostkou či místostarostkou, když ve volbách nakonec dostala ještě méně hlasů než ing. Kerner? Nevím, jestli je odchod ČSSD z vedení města "největším přínosem". Pravdou je, že personálně je tato strana v Lounech dost špatně. Snad by si měl dr. Růžek rozmyslet, jestli chce dělat advokáta nebo politiku. Když jsem ho viděl v televizi, jak se uctivě a přímo devótně skláněl nad svým "klientem" Alexejem Novákem z chomutovské ODS, který byl odsouzen za rozsáhlou korupci (přes 50 milionů Kč) a kterého obhajoval, moc důvěry jako současný lounský soc. dem předák nevzbuzoval . Já vím, že pan Růžek odpoví mantrou, že všichni zločinci mají právo na spravedlivý proces, ale nemohu si pomoci - politika je hlavně o důvěře. To tam přátelé růže nemáte nikoho jiného ?

Zajímalo by mne, co jak vše je a co je důležité..?

Dobrý den, vysvětlím, jak jsem to myslela. V minulých volbách šla spousta lidí volit hlavně proto, aby pan starosta již nadále starostou nebyl. Přestože své příznivce jistě měl, jak napsal autor v minulém svém článku: " Při posledních komunálních volbách dostal od lidí v Lounech 1235 preferenčních hlasů." Neověřovala jsem si to, ale věřím. Kolik tedy lidí muselo jít volit proti němu, když ho dokázali z prvního místa na kandidátce smést až na místo sedmé. Skoro se podařilo se ho zbavit, ale i kdyby byl osmý, tak disciplinovaní spolukandidáti by by jistě "rádi" poodstupovali, tak, aby ho do zastupitelstva a asi i do vedení radnice protlačili. Již k dřívějším článkům jsem dávala odkazy na vystupování pana Kernera v médiích po volbách, nebudu je opakovat, lze je dohledat. Mluvily o jeho obrovské touze zůstat starostou a vše, co se dál dělo, byl jen následek jeho touhy po moci, po moci v Lounech. A důležité je to, že obyvatelé Loun toto vše vidí a je jen na nich, jak s tím v příštích volbách v Lounech naloží. Je ještě dost času a nové vedení se bude moct ukázat. Ať v dobrém, nebo špatném světle. Jinak si myslím, že každý člověk má právo na názor, i novináři, ale Ti svůj názor mohou mít pouze v soukromí, jinak jsou povinni za svůj plat čtenářům situaci popsat absolutně nezávisle a bez osobních emocí. A toto pravidlo dnešní "Názor z regionu " jistě nesplnil.

Dle mého názoru to není názor pana redaktora, ale dobře placený domácí úkol.

Pak ale tím spíš tento člověk na svém místě nemá co dělat, mrazí mě z pomyšlení, že konečně se město zbaví "žáby na prameni" a my tu budeme často číst dojemné vzpomínky přátel bývalého pana starosty.

Vážená paní, dle Vašeho mínění tedy například Karel Čapek, Karel Poláček nebo Eduard Bass byli mizerní novináři? Pokud Vám není známo, tito pánové v novinách též projevovali své názory. To je přece základní novinářův přínos, jinak by zcela postačovaly agenturní zprávy. Pan Želinský zde předložil velice solidní hodnocení celé věci. A k neustálému kydání hnoje na starostu Kernera: ač jsem s jeho názory a kroky mnohdy nesouhlasil a jsem přesvědčen, že k jeho odchodu je nejvyšší čas, určitě za 20 let vykonal pro město spoustu dobrého. Možná by nebylo od věci položit si otázku, co jste pro město udělala Vy...

Odpovím za tu pani - NIC !!!!!!!

Když si osobujete právo odpovídat za někoho, což nimochodem není moc slušné, tak se, prosím, pochlubte Vy?.Taky sem dost často píšete své názory, tak jste toho asi udělal dost, pokud tedy správně chápu, že názor sem může napsat jen ten, co něco udělal.

Omlouvám se za překlep a nedá mi, abych nedodala, že se aspoň za své názory nestydím a píšu pod jménem, byť tedy jen křestním a na pod anonymní přezdívkou.

Vážený pane, kdyby si nevynutil zvolení do funkce po volbách, které dost výrazně ukázaly, že už ho v Lounech bylo opravdu dost, asi by se tam teď nedělo to, co se děje v uplynulých týdnech, protože by povolební vyjednávání asi dopadla úplně jinak. Váš názor Vám neberu, od toho jsou diskuze, že si o redaktorově "solidním hodnocení situace" myslím své, to je zase můj názor. Víte, nedovolila bych si velikány naší novinařiny srovnávat s novináři dnešní doby. A nedovolím si ani říct, že bych dokázala lépe řídit město, jako jsou Louny. Ale od lidí, kteří si na to troufnou, očekávám, že budou zastupovat, a to nejlépe, jak umí, zájmy města a ne svoje. A novináři by měli informovat objektivně, nestranicky a bez kamarádíčkování. To ať si píší sem do diskuse jako soukromý názor, o tom jsem stále přesvědčena, že to tak mělo být. Že to tak ale není ani v celostátním měřítku, to si také všímám. Každý "za někoho kope", tak teď vím, za koho pan Želinský.Možná, že bude lepší sledovat pouze agenturní zprávy a šetřit si zdraví. Tak ještě odpověď na Vaši otázku, já jsem pro město skutečně udělala pouze to, že jsem se snažila dát ve volbách hlas lidem, o kterých jsem si myslela, že to budou dělat lépe. Vy jste udělal více? Pak doufám, že to bylo pro město užitečné. Pěkný den.

Znám Honzu Kernera více jak 14 let a jsem ochotna přísahat, že jde o čestného, slušného člověka, s jasně čitelnými, zřetelnými a i veřejně publikovanými zásadami. Vždy jedná na rovinu, se vztyčenou hlavou, není to žádný "kam vítr tam plášť" a to, že již od začátku říkal, že "chce být starostou a pokračovat v započaté práci" to je chyba?? To jste trestali??? Bylo by lepší, kdyby říkal "ne ne ne, já to asi možná nechci" a pár hodin na to se jakoby nechal přemluvit??? Já tedy vítám raději přímé jednání, než nějaké pokrytectví.. Znám spoustu krajských i republikových politiků osobně, ale Jan Kerner je jen jeden z mála, kterému skutečně věřím to, co říká, co činí. Město Louny ztrácí opravdového starostu, který dělal čest městu nejen v okolí, v kraji, ale v celé republice a šířil dobré jméno města i v mnohých evropských zemích, to vím a byla jsem i svědkem. Voliči mají právo ve volbách říci svůj názor, naštěstí žijeme již v demokracii, ale to, že J.Kernera de facto odsoudili za to, že v Lounech skončila mlékárna, pivovar či nemocnice, to skutečně není spravedlivé. Jen ti, kdo skutečně vědí, jak to bylo a kdo mají veškeré informace a detaily, jenom TI mohou soudit.

A kam chodíte k lékaři, když Honzík prodal nemocnici???

jak můžete prodat NEmocnici, kterou vždy patřila někomu jinému?

Nemocnice kdysi patřila městu (kdo jiný ji postavil?) Je ale pravda, že ji nakonec prodal kraj. Ovšem až potom, co jí město se starostou Kernerem v čele odmítlo - zřejmě se bálo odpovědnosti zřizovatele - na rozdíl od Žatce či Slaného, či Litoměřic, kde mají městské nemocnice dodnes

Ano, jistě máte právo to cítit tak, jak cítíte. Vím, že se pan Kerner ovládal velmi dobře umění "být viděn". Já narozdíl od Vás neznám spoustu krajských, ani republikových politiků osobně, moc mě to nemrzí, myslím, že při jejich kvalitách není o co stát. Ale to, co se díky "pokračování v započaté práci" jak píšete a já dodávám a pokračující práci tohoto pána děje v Lounech, to mě tedy mrzí moc. Jsem ráda, že jste tak dobře informovaná o veškerých detailech, situace. Neosobujte si ale, prosím, právo soudit, toto má každý občan, který zde žije. Kdyby jenom zrušení nemocnice bylo, tak každého z nás se to jistě nějak dotýká a nejhůře starších spoluobčanů a je to neodpustitelné. Bohužel jsem lékařskou pomoc nemocnice v uplynulých letech několikrát potřebovala a vím, co to v současné době, při tom, když okresní město nemocnici pro občany nedokázalo zachovat, pro ně znamená. Ale to Vy přece víte taky, i když Vám jistě, tak jako mě, stojí před domem auto. Každému však nestojí. To bychom ale mohly navzájem jedna druhou přesvědčovat o svých pravdách, tak to asi nemá cenu. Nicméně jsem si ráda přečetla Váš názor, přeji Vám pěkný den, hodně zdraví Vám i vašim blízkým. A dobrou práci, protože šance na ni pro lidi v Lounech spolu s skončením všeho, co jste vyjmenovala, mizí někde v nenávratnu.