Soud projednává obžalobu týkající se podvodu a zpronevěry a neodvedení daně z let 1995 až 1999 na Lounsku. Trestní senát ještě odsunul vynesení rozsudku, ačkoliv již obhájci pronesli závěrečnou řeč. „Při pronášení závěrečné řeči jeden z obhájců upozornil ještě na jeden listinný důkaz. Proto jej vyžádám a rozsudek bude vynesen až v listopadu,“ uvedl ve středu 3. října předseda senátu Ivan Elischer.

Obžaloba

V procesu před ústeckým krajským soudem stojí Jan Stuna jako předseda představenstva společnosti Imagro v Lipně na Lounsku. Byl obžalován, že odkoupil pro společnost sušárnu chmele, odkoupil pohledávky za Zemědělským družstvem Řevničov, ačkoliv v obou případech neměla společnost na zaplacení peníze.

Také podle obžaloby mohl za to, že společnost neodváděla zákonem stanovené dávky, ačkoliv byly z hrubé mzdy zaměstnanců strhávány. Dávky také neodváděl spolu s dalším obžalovaným Pavlem Slunéčkem, jako představitelé společnosti Magma v Lounech. Stuna spolu s třetím obžalovaným Václavem Juglem jako představitelé společnosti ZMA Chlumčany měli prodat teleskopický manipulátor, který nebyl ve vlastnictví jejich firmy, protože nebyl splacen firmě, která jej společnosti ZMA Chlumčany prodala.

Otázkou je, zda dojde k odsouzení či ke zproštění obžalovaných, protože kauza je složitá tím, že otázka dostupnosti financí je do značné míry závislá v zemědělství na úrodě, cenách produktů, platební morálce odběratelů a dalších faktorech. Otázkou také bylo, zda úvěry, které si firmy braly na svůj provoz, byly signálem jejich platební neschopnosti nebo jenom překlenovaly problémové období. V době podání obžaloby byly některé pohledávky plně nebo částečně splaceny.

Čas utíká

K těmto trestným činům mělo dojít od října 1995 do února 1999. Vyšetřování se ale táhlo, protože k obžalobě došlo až v roce 2003. Soud se protáhl nejen kvůli velkému množství spisů, které byly tehdy na krajském soudu zpracovávány, ale i kvůli ročnímu přerušení jednání kvůli nemoci jednoho z obžalovaných.

Případ patří k těm, které ztratily léty do značné míry na aktuálnosti. „Pokud je od trestného činu již větší časový odstup, společenský přínos potrestání je časovou prodlevou zmenšován. Od některých trestných činů uplynulo dvanáct let, od jiných osm. Je to již značně dlouhá doba,“ uvedl předseda senátu Ivan Elischer.

Jde o jeden z nejdéle řešených případů u krajského soudu.