Na dvě soupeřící strany se rozdělila rodina u lounského soudu. Předmětem sporu jsou peníze a byt sedmasedmdesátileté ženy, matky obžalovaného Pavla B. a babičky obžalovaného Kamila B. „Je to absurdní, nikdy jsme neudělali nic špatného, nic, co by tchyni ublížilo. Přitom jsme za to nyní kriminalizovaní," kroutila hlavou při výpovědi snacha údajně poškozené ženy, zároveň manželka a matka obžalovaných.

Obžaloba tvrdí, že Kamil B. vylákal od své babičky podpis k darovací smlouvě a získal tak její byt v hodnotě 550 tisíc korun. Další neprávem vylákaný podpis měl vést k získání částky 224 tisíc z podílových fondů. Starší z obžalovaných, Pavel B., pak měl od své matky získat ještě podpis k umoření vkladní knížky, a dostat tak necelých 27 tisíc korun. Poškozená žena je přitom již několik let nemocná, trpí Alzheimerovou chorobou a lounský soud nyní hledá odpověď na otázku, zda si při podpisech dokumentů byla všeho vědoma nebo zda muži zneužili její nemoci.

Svědci a znalec

Při posledním jednání vypovídali další tři svědci a soudní znalec z oboru psychologie. Ten připustil, že seniorka mohla i přes svou nemoc mít takzvaně světlé okamžiky, kdy si byla plně vědoma toho, co činí a proč.

Také výpověď snachy se nesla v tomto duchu. Jednání její rodiny, potažmo manžela a syna, prý nebylo nijak plánované, vyplynulo ze situace, kdy tchyně byla po úrazu a potřebovala odbornou péči. „Měla naspořené peníze, které převedla na náš rodinný účet, abychom z nich čerpali na úhradu nákladů spojených s její rehabilitací po úrazu. Byt pak přepsala na syna, domluvili jsme se ale tak, že když bude moci, vrátí se do něj zpět. Vše bylo na základě domluvy, nikdy bychom neudělali nic, co by tchyni poškodilo, léta jsme se o ni starali," vypověděla snacha poškozené.

Opak ale tvrdily sestry seniorky. „Sestra byla na svůj majetek velmi opatrná, svůj byt milovala a nikdy by ho na vnuka nepřepsala. Vždy tvrdila, že je ráda, že ho má a že alespoň po smrti zbude na syny, aby ho pak společně prodali," řekla svědkyně před soudem. Na této straně stojí i bratr obžalovaného Pavla B. a strýc Kamila B. Ten již při minulém jednání vypovídal, že jeho matka byla mladším bratrem a synovcem okradena.

Soud jednání odročil na polovinu července.