Bývalý policejní komisař Miroslav H. ze Žatce, odešel včera od lounského okresního soudu s úsměvem. Soudce ho totiž zprostil všech obvinění. Obžaloba mu kladla za vinu trestný čin zneužití veřejného činitele a podílnictví. Výměnou za zahlazení trestné činnosti dvou zlodějů měl koupit za zvýhodněnou cenu kradené zboží – motorovou sekačku na trávu.

Miroslav H. měl jako policejní inspektor 7. prosince 2005 u žateckého Kaulfandu zastavit osobní automobil značky Škoda 105, ve kterém jeli Marek D., který navíc řídil bez řidičského oprávnění, a Pavel L., který byl v té době v celostátním pátrání. Policista měl pojmout podezření, že v autě se nacházejí kradené věci. Vyzval proto Marka D., aby ho následoval na policejní služebnu. Tam mu však měl údajně nabídnout, že pokud mu prodá zcizenou travní sekačku za 1600 korun, nechá ho odejít.

Příliš mnoho nejasností

Případ provázelo mnoho nejasností. Svého činu se měl Miroslav H. dopustit v době, kdy sloužil jako dozorčí důstojník na policejním oddělení. Odtud se přitom během služby nesmí vzdálit. Neměl ani možnost se dostat ke služebnímu vozidlu. To potvrdili svědci z řad policistů a jejich vedoucí z obvodního oddělení v Žatci. Dozorčí důstojník musí být po celou službu na příjmu s operačním důstojníkem v Lounech. Ve prospěch obžalovaného svědčil také jeho švagr, který pracuje v jedné ze zastaváren, vypověděl totiž, že Miroslav H. koupil sekačku od něj.

Oba zloději, kteří se snažili Miroslava H. obvinit, u soudu řekli, že v té době jeli z vloupání z jedné obce u Kadaně. Podle spisu ale měli ukrást více věcí než se mohlo do osobního auta vejít. Soudce jejich výpovědi neuznal jako věrohodné. Navíc Pavel L. obžalovaného u soudu nepoznal. Po celou dobu soudního procesu obžalovaný odmítl vypovídat ze zdravotních důvodů. Svou čest hájil až včera před vynesením rozsudku. „Jsem nevinen. Osmnáct let sloužím u policie a toto bych si nedovolil,“ řekl Miroslav H.

Podle soudu je muž nevinen, zloději lhali

Soud zprostil muže všech obvinění. „Spisový materiál nasvědčoval tomu, že k jednání došlo. Během rozsáhlého vyšetřování se ale objevili nejasnosti. Je nemožné, aby dozorčí důstojník opustil policejní stanici bez toho, aby si toho někdo z kolegů nevšiml. Ve výpovědích obou mužů, Marka D. a Pavla L., se objevily nepravdy. Výslechy dalších svědků se zdají být věrohodné. Pokud by k setkání mezi Miroslavem H. a oběma zloději došlo, určitě by jednal tak, jak policistá má. Soud nabyl přesvědčení, že postavení obžalovaného se změnilo a skutek se nestal,“ řekl soudce Petr Šilhan. Rozsudek zatím nenabyl právní moci, státní zástupce si ponechal lhůtu na odvolání.

close zoom_in

Bývalý policista ze Žatce stojí před soudem, měl pustit zloděje

Policista ze Žatce měl pustit podezřelé výměnou za sekačku